I vissa situationer verkar ett antal handlingar tillsammans orsaka stor skada, trots att ingen enskild handling gör någon skillnad för det skadliga utfallet. 

Den globala uppvärmningen verkar till exempel ha denna struktur. Den är orsakad av mänskliga aktiviteter som bidrar till mängden växthusgaser i atmosfären. Samtidigt verkar det som att en enstaka bilutflykt inte gör vare sig till eller från för den globala temperaturen. Världstemperaturen skulle förmodligen vara den samma oavsett om man väljer att åka på den där bilutflykten eller ej.

Detta är ett exempel på vad filosofer kallar för kollektiv skada. 

Fall som involverar kollektiv skada ger upphov till komplexa etiska problem. Å ena sidan verkar det som att vi har moraliska skäl att inte utföra handlingar som bidrar till dessa skadliga utfall. Å andra sidan kan man undra hur denna föreställning kan rättfärdigas. Om en enskild handling verkligen inte gör någon skillnad, hur kan den då vara fel?

Det senaste avsnittet av Filosofisk podcast handlar om dessa frågor. Medverkande i avsnittet är Andrea Asker, forskare i filosofi vid Institutet för framtidsstudier, och Erik Carlson, professor i praktisk filosofi vid Uppsala universitet, samt Olle Risberg (programledare).

Podden finns där poddar finns och kan bland annat höras på Spotify, Apple podcasts och Soundcloud.

Mer information om podden finns här på Filosofisk tidskrifts hemsida. Filosofisk tidskrift finns även på Facebook.